Resumen

The new Latin American constitutionalism, within the framework of neo-constitutionalism, grants the Constitution binding normative power, overcoming its former conception as a mere political declaration. This model promotes the inclusion of fundamental rights, citizen participation, and democratic oversight, addressing the structural deficiencies of traditional democracies in the region. Methodology:The study used an exploratory and theoretical methodology based on doctrinal, normative, and jurisprudential analysis of the Colombian case. The 1991 Constitution was specifically examined, understood as a product of the new constitutionalism. Results:An internal tension was identified in the Colombian constitutional design: on the one hand, democracy and citizen participation are strengthened; on the other, a robust model of judicial oversight is consolidated. Discussion:This tension between democracy and constitutional oversight tends to be resolved when the rigid vision of the separation of powers is overcome. In Colombia, the judicial role has grown as a means of expressing social demands, displacing representative democracy. Conclusions:The new constitutionalism has strengthened the judiciary in Colombia, making it a guarantor of rights and a central platform for democratic debate, although at the cost of weakening traditional channels of political representation.Keywords:neoconstitutionalism; popular participation; fundamental rights; judicial control; Constitution; minorities; unconstitutionality; democracy.1. IntroducciónEn la evolución del nuevo constitucionalismo latinoamericano, particularmente en el contexto colombiano, se ha promovido una mayor participación ciudadana en los asuntos constitucionales. Este enfoque busca no solo ampliar el acceso a la justicia y fomentar la inclusión social, sino también empoderar a los ciudadanos para que influyan directamente en la toma de decisiones y el control del poder político.La Constitución de 1991 en Colombia es un ejemplo paradigmático de esta tendencia, estableciendo mecanismos robustos de participación ciudadana, tales como plebiscitos, referendos, consultas populares, cabildos abiertos, iniciativas legislativas y la revocatoria de mandato.Sin embargo, este esfuerzo por aumentar la participaciónde losciudadanosse enfrenta a una contradicción fundamental: el fortalecimiento del control constitucional. Mientras que se busca fortalecer la noción de soberanía popular y permitir que los ciudadanos tengan una voz directa en el gobierno, al mismo tiempo, se otorga a la Corte Constitucional un poder considerable para revisar y decidir sobre la constitucionalidad de las leyes y actos.Este control judicial reforzado puede limitar el campo de discusión y decisión de los escenarios democráticos, trasladando decisiones de gran relevancia pública a

Palabras clave